話を戻して、私は常日頃から、今の日本のマスコミの言う報道の自由とは、まったく責任の伴っていない「自由を通り越した好き勝手し放題」の域に達していると感じている。

そういう点ではネット上の言論と大差無いが、マスコミは権威と化しており、その影響力は計り知れない。日本最大最悪の既得権であると思う。もちろん私は既得権だから即悪いとは思わないが、既得権を批判するならマスコミこそ批判されるべきである。

マスコミは、矮小な日本政府などよりもはるかに強大でおそるべき第一権力なのである。権力が国民を虐げるというのならば、マスコミこそ警戒しなければならない監視の対象である。場合によっては国民の代表である政治家にマスコミを監視してもらわねばならない、そういうところまで戦後の日本は追いつめられているのだ。

そもそも、国家権力に対して監視だの言論の自由だのを叫ぶのは、戦前の日本や、現代の北朝鮮・中国などでは命がけかもしれないが、今の日本ではごく簡単なことだ。政治家がマスコミを批判するほうが命がけである。

マスコミが命がけになりうるのは、スポンサーを批判する場合だけだろうが、「賢い」彼らは決してスポンサーを批判したりはしない。

一方では権力をチェックするなどと偉そうに言い、その一方で、スポンサーには甘い、あくまで商売というスタンスを捨てない卑劣さにはあきれるばかりである。

マスコミ報道が批判されたときにマスコミが言論の自由を声高にかかげて気取ってみせても、ほとんど彼らの被害妄想か自分たちの行き過ぎ報道に対するむくいであるから全く説得力がない。

マスコミに対する信頼の低下によって、ごくたまにあるマスコミ内のまともな政権批判さえも、国民に届かなくなってしまっているのではないか？かつての小泉首相を朝日新聞が批判すればするほど、小泉首相のやっている事が正しく見えたりとかしたのではないだろうか。（ただ、実際に構造改革は朝日新聞も支持していたので、やはりマスコミの影響力は大きいということだったのだろう）。

そんな卑劣で低劣で愚劣なマスコミの垂れ流す左翼的な言説に染まりきって何の疑いも感じず似たようなことを言っているうすら甘い左翼ブロガーは本当に愚かな人たちだと思う。

まあ、その話は置いて・・・今の日本では、いわゆる「強者」にたいしてものを言うことはたいした事ではない。

稲田議員が映画靖国を「検閲した」などと言う愚か者が次から次から湧いて出ているが、大笑いである。そもそも、たった一議員にすぎないものが「公権力」とは誇張にもほどがある。もちろん公権力と言えばそうだろうが、マスコミという巨大な権力の洪水の前には、アリ一匹程度の存在でしかない。

このような状況下において「表現の自由」を叫び政治家のチェックを批判するのは、マスコミという第一権力を暴走させることにしかならない。権力と言ったら政治家しか思い浮かばない単純バカの左翼脳による思考にはもうウンザリである。

そんな戦後日本の政治家のような、いわゆる「かっこつき」の「強者」にすぎぬものを権力者だと言って批判するのは、今の日本では安全だし簡単なことである。批判する相手が間違っている。権力による検閲が危険と言うなら、戦後日本では政治家よりもマスコミを批判しなければならない。

公権力の批判は、何よりマスコミの商売の邪魔にならないどころか、大衆のルサンチマンを煽ることができるので、マスコミにとって商売上もプラスになる。やりたい放題させていてはいけない。

そんな「強者」にものを言よりも余程難しいのは、いわゆる「弱者」に対してものを言うことである。

ずっと前に、「言葉狩り」が問題になり、筒井康隆が「弱者の顔をしながら”言論・出版・表現の自由”を検閲かつ弾圧し続ける差別撤廃ファシストの跋扈には、心底怒りを憶える」と断筆宣言したのはまだ私の記憶に鮮明に焼き付いている。勇気ある行動だったと思う。

そもそも、この言葉狩りが最初にはじまったのは、アメリカである。日本で新たに見られるおかしな問題はだいたいアメリカですでに経験済みの事が多い。アメリカ人が政治的に正しい（＝Politically correct）ことをしようと言って差別撤廃の運動をはじめた「PC運動」が事の発端のようである。このPC運動は、原則論にこだわりすぎるために問題の本質を見失いがちなアメリカ人の性質を象徴するできごとの一つだ。

次の言葉が一体何をあらわしているかおわかりだろうか？

optically challenged person（視覚的に困難を背負った人）

economically marginalized person（経済的に社会の主流から取り残された人）
これらはそれぞれ、「視覚障害者」と「貧乏人」をあらわす言葉らしい。
PC運動の結果、ニグロやブラックは「アフリカ系アメリカン」に、アメリカインディアンは「ネイティブアメリカン」に、ミスやミセスはともに「ミズ」というぐあいに呼ばれるようになった。これは一応、この運動の成果であると言われている。

しかしPC派はその後、差別とまではいえないようなありとあらゆる差異・違い（身長・体重などの身体的特徴、身体的能力、知能程度、動物種、経済力など）に関する表現にまでその運動を広げてゆき、これらの違いを示す言葉すべてを「差別だ」と主張して、「PC政治的に正しい」言い方に変えるようにもとめた。
それらのいくつかは、ほとんど笑い話みたいレベルだ。

例えば・・・

ハゲ＝hair disadvantaged person（頭髪的に不利な人）、

ノッポ＝vertically advantaged person（垂直方向にめぐまれた人）

もっとすごいのが、しまいには「○○障害者」という言葉までが差別だとか言いだして、知的障害者を「異なった能力を持つ人」、精神障害者を「奇妙さを増強された人」など・・・。

さすがに日本の言葉狩りはここまで行っていないが、言葉狩りに限らず最近の風潮を見ると、ジェンダーフリーの考え方なんかも、こうしたものと同じ方向へ向かっているような気がする。

アメリカから入ってくるものを無批判に受け入れるのはそろそろやめにしないか？

↓クリックしていただけると書く意欲が増します。


↓お手数おかけしますが、こちらもクリックしていただけると助かります。


上の文章の後半部分を書くため参考にした本↓。わりと偏りの無い目で客観的にアメリカの抱える問題点について書いてある。オススメ。
「アメリカ病」

アメリカ病 (新潮新書) (2003/05) 矢部 武 商品詳細を見る

一方、こちらは正直言ってただ単にアメリカの悪口を感情的に書いているだけという気がする。朝日新聞記者というのが私はそもそもキライである↓。

日新聞記者が書いたアメリカ人「アホ・マヌケ」論 (講談社 +α新書) (2004/07/21) 近藤 康太郎 商品詳細を見る

朝

以下の本はアメリカの話とは関係ない。日常生活で体験する障害者や被差別者の問題について感じる「言いにくさ」や「遠慮」の構造について理解できる↓。

「弱者」とはだれか (PHP新書) (1999/08/04) 小浜 逸郎 商品詳細を見る